买卖合同纠纷 (2013)同商终字第139号

案号
(2013)同商终字第139号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2013
地域
山西省大同市
裁判日期
2013-09-09

裁判要旨

原、被告之间签订的合同为有效合同,合同当事人均应按合同约定履行义务。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算,本案诉讼时效期间为两年,被告最后向原告付款时间为2010年8月16日,原告至迟应在2012年8月15日前主张权利,原告未提供证据证明期间发生诉讼时效中断、中止的事由,故原告本次起诉已超过法定的诉讼时效,丧失了胜诉权,被告抗辩理由成立,予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决:驳回原告大同市中工工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5215元,保全费1825元、专递费120元,均由原告大同市中工工程机械有限责任公司负担。判后,大同市中工工程机械有限责任公司上诉,要求撤销原判,改判被上诉人给付上诉人购装载机欠款149000元,逾期违约金111970元,合计260970元。理由为:被上诉人未能如实承认上诉人对其所做的从未间断的主张权利的事实,蒙骗了一审法院,使原审法院做出了显失公平的判决。上诉人为证明其主张,向本院提供以下证据:照片一组,证明被上诉人住宅状况。2012年12月10日到2013年4月11日通话详单,证明上诉人用电话形式向被上诉人

摘要

原、被告之间签订的合同为有效合同,合同当事人均应按合同约定履行义务。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算,本案诉讼时效期间为两年,被告最后向原告付款时间为2010年8月16日,原告至迟应在2012年8月15日前主张权利,原告未提供证据证明期间发生诉讼时效中断、中止的事由,故原告本次起诉已超过法定的诉讼时效,丧失了胜诉权,被告抗辩理由成立,予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决:驳回原告大同市中工工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5215元,保全费1825元、专递费120元,均由原告大同市中工工程机械有限责任公司负担。判后,大同市中工工程机械有

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)同商终字第139号上诉人(原审原告)大同市中工工程机械有限责任公司,住所地大同市大庆路汽配城西200米。法定代表人冯永超,系该公司总经理。委托代理人王建恩,男,1953年8月29日出生,该公司副总经理。被上诉人(原审被告)李文光,男,1961年4月19日出生。委托代理人刘明伟,山西星瑞律师事务所律师。上诉人大同市中工工程机械有限责任公司因买卖合……