（2017）赣01行终21号

被告市公路局作为公路管理主管部门，对其管辖范围内的公路维护工作具有法定职权。《公路安全保护条例》第四十条第一款、第二款规定，公路管理机构在监督检查中发现车辆超限，应当就近引导至固定超限检测站点进行处理。车辆应当按照公路管理机构监督检查人员的指挥接受超限检测，不得故意堵塞固定超限检测站点通行车道、强行通过固定超限检测站点或者以其他方式扰乱超限检测秩序。本案被告执法人员在检查执法中发现原告货车涉嫌超限，引导原告至超限检测站进行检测，但原告在执法人员要求开车过磅接受超限检测时，并未听从指挥、主动配合，反而与执法人员发生争执和身体冲突，导致执法人员受伤的后果，其行为已经构成扰乱超限检测秩序。因此，依据《公路安全保护条例》第六十七条第（一）项的规定，被告强制扣押原告的车辆，并无不妥。被告执法人员执法时着公路路政执法装，使用公路路政执法专用车，已经向原告表明了执法身份，但原告提出被告在执法过程中未出示执法证件的情形，应当予以指正，并在今后的执法程序中加以完善。同时，由于被告作出的《交通违法行为通知书》（撤销赣温交违通[2016]第001号）对原告并不产生实际的权利义务影响，不属于行政诉讼的审查范围

被告市公路局作为公路管理主管部门，对其管辖范围内的公路维护工作具有法定职权。《公路安全保护条例》第四十条第一款、第二款规定，公路管理机构在监督检查中发现车辆超限，应当就近引导至固定超限检测站点进行处理。车辆应当按照公路管理机构监督检查人员的指挥接受超限检测，不得故意堵塞固定超限检测站点通行车道、强行通过固定超限检测站点或者以其他方式扰乱超限检测秩序。本案被告执法人员在检查执法中发现原告货车涉嫌超限，引导原告至超限检测站进行检测，但原告在执法人员要求开车过磅接受超限检测时，并未听从指挥、主动配合，反而与执法人员发生争执和身体冲突，导致执法人员受伤的后果，其行为已经构成扰乱超限检测秩序。因此，依据

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣01行终21号上诉人（原审原告）黄长文，男，汉族，1973年2月6日生，住江西省抚州市临川区。委托代理人梅俊，江西中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南昌市公路管理局，住所地：南昌市东湖区青山南路609号，统一社会信用代码：12360100491012988B。法定代表人万文浩，局长。委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师。委托代理人熊文……