生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）州民一终字第708号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点主要有两个：一、一审法院划分责任是否妥当？二、被上诉人是否应当赔偿上诉人张银兰的残疾赔偿金？关于争议焦点一，上诉人张银兰与被上诉人吴长保在发生争吵时，因被上诉人吴长保不能控制自己，用柴刀将上诉人张银兰打成九级伤残，存在重大过错，应承担主要责任。上诉人张银兰在此过程中未理性处理与吴长保的纠纷，反而与之争吵、谩骂，对损害后果的发生具有一定的过错，应依法承担次要责任。一审法院结合案件实际情况，判决吴长保承担70%的民事赔偿责任，张银兰自行承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人张银兰的该上诉理由不能成立，对其该上诉请求本院不予支持。关于争议焦点二，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条之规定，对刑事诉讼过程中的附带民事诉讼或另行提起的民事诉讼，被害人的物质损失及人身损害赔偿项目不包含残疾赔偿金。本案被上诉人吴长保伤害张银兰后，经法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，已经承担刑事责任，张银兰就民事赔偿问题单独提起民事诉讼，赔偿金项目不包含

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点主要有两个：一、一审法院划分责任是否妥当？二、被上诉人是否应当赔偿上诉人张银兰的残疾赔偿金？关于争议焦点一，上诉人张银兰与被上诉人吴长保在发生争吵时，因被上诉人吴长保不能控制自己，用柴刀将上诉人张银兰打成九级伤残，存在重大过错，应承担主要责任。上诉人张银兰在此过程中未理性处理与吴长保的纠纷，反而与之争吵、谩骂，对损害后果的发生具有一定的过错，应依法承担次要责任。一审法院结合案件实际情况，判决吴长保承担70%的民事赔偿责任，张银兰自行承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人张银兰的该上诉理由不能成立，对其该上诉请求本院不予支持。关于争议焦点

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第708号上诉人（原审原告）张银兰，女，1953年5月4日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民。被上诉人（原审被告）吴长保，男，1968年6月30日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民。被上诉人（原审被告）李木丹，女，1932年4月15日出生，苗族，文盲，湖南省泸溪县人，农民，系被上诉人吴长保母亲。上诉人张银……