相邻采光、日照纠纷 （2021）京03民终12951号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明的情况，王某就其采光、隐私受影响之主张未提交充分证据予以证明，对其主张的损失是否存在及与王月娥建二层楼房之关联性亦未提交充分证据予以证明，结合相邻关系当事人之间具有一定的容忍义务，故一审法院对王某之诉讼请求实难支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王某的全部诉讼请求。本院二审期间，王某提交了四组证据：证据一、光盘一张，里面有三段视频，其中2020年的那一段视频王某一审提交过，2018年冬至的录像和安装光伏发电的员工的录像一审没有提交过，证明2018年王月娥家房屋影响王某宅院的采光，

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明的情况，王某就其采光、隐私受影响之主张未提交充分证据予以证明，对其主张的损失是否存在及与王月娥建二层楼房之关联性亦未提交充分证据予以证明，结合相邻关系当事人之间具有一定的容忍义务，故一审法院对王某之诉讼请求实难支持。依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12951号上诉人（原审原告）：王某，男，1972年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：王月娥，女，1971年12月16日出生。上诉人王某因与被上诉人王月娥相邻采光、日照纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……