买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1185号

一、怡丹公司位于鄞州区瞻岐镇滨海工业区的厂房由鄞州公司承包建设，严庆国被鄞州公司委派为该建设工程的负责人。严庆国出具的结算单明确载明其系鄞州公司经办人，向李文富购买的木板、方木用于“滨海工业区怡丹家居工地”，故严庆国出具结算单确认欠款事实的行为系履行职务行为，买卖关系的相对人应为鄞州公司。李文富提供的有严庆国签字确认的2009年9月23日的货物销售统一发票记账联中载明购货方系鄞州公司，也能够予以印证。因此，鄞州公司应对欠李文富的货款承担付款义务。二、本案中，买卖双方并未签订书面合同，也无证据证明双方对货款的支付期限进行约定，严庆国代表鄞州公司出具的结算单也未约定付款期限，故诉讼时效期间应从李文富向鄞州公司主张权利时起算。李文富自认自2011年起即向鄞州公司催讨货款，诉讼时效开始起算。证人陈某、夏某证明与李文富一同于2011年、2012年、2013年、2014年多次向鄞州公司催讨货款，诉讼时效中断。因此，李文富的诉请未过法定诉讼时效。虽然本案的证人均与双方当事人具有利害关系，但两位证人分别在原审庭审中陈述了李文富向鄞州公司索款的基本事实，他们与李文富因一同催款而相识也符合常理，故证人证言

一、怡丹公司位于鄞州区瞻岐镇滨海工业区的厂房由鄞州公司承包建设，严庆国被鄞州公司委派为该建设工程的负责人。严庆国出具的结算单明确载明其系鄞州公司经办人，向李文富购买的木板、方木用于“滨海工业区怡丹家居工地”，故严庆国出具结算单确认欠款事实的行为系履行职务行为，买卖关系的相对人应为鄞州公司。李文富提供的有严庆国签字确认的2009年9月23日的货物销售统一发票记账联中载明购货方系鄞州公司，也能够予以印证。因此，鄞州公司应对欠李文富的货款承担付款义务。二、本案中，买卖双方并未签订书面合同，也无证据证明双方对货款的支付期限进行约定，严庆国代表鄞州公司出具的结算单也未约定付款期限，故诉讼时效期间应从李文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1185号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州建筑有限公司。法定代表人：方珠华。委托代理人：任仁耀。委托代理人：沈渊。被上诉人（原审原告）：李文富。委托代理人：朱乐平。上诉人宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州公司）为与被上诉人李文富买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞嵩商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于……