民间借贷纠纷 （2016）川01民终11753号

本案吕凤琴与晏巧梅之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。兰正林对该借贷是否实际发生提出异议，但并未作出合理说明，也未提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，兰正林对借贷事实是否实际发生的异议不成立，一审法院不予采信。对吕凤琴提出该借款系兰正林与晏巧梅的夫妻共同债务，应当共同偿还；兰正林提出对该借款不知晓，与晏巧梅在夫妻存续期间没有共同举债的合意，也未享受该借款的收益，晏巧梅的借款系用于偿还婚前的非法债务，即使债务存在也是晏巧梅的个人债务的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人

本案吕凤琴与晏巧梅之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。兰正林对该借贷是否实际发生提出异议，但并未作出合理说明，也未提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11753号上诉人(原审被告)：兰正林，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：彭林，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕凤琴，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。原审被告：晏巧梅，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。上……