（2014）合刑终字00207号

上诉人吴某以营利为目的，在经营场所设置赌博机供他人赌博，计13台，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；原审被告人刘某、上诉人吴某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。上诉人吴某一人犯两罪，应予并罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。原判认为上诉人吴某犯开设赌场罪属“情节严重”，此与2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相悖，上诉人吴某犯开设赌场罪不属于“情节严重”，原判此节认定错误，应予纠正，上诉人吴某及其辩护人此节上诉理由成立，本院予以支持。在招摇撞骗共同犯罪中，原判在量刑时业已结合上诉人吴某从犯、原审被告人刘某主犯、立功表现等情节综合量刑，并无不当。上诉人吴某辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、

上诉人吴某以营利为目的，在经营场所设置赌博机供他人赌博，计13台，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；原审被告人刘某、上诉人吴某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。上诉人吴某一人犯两罪，应予并罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。原判认为上诉人吴某犯开设赌场罪属“情节严重”，此与2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相悖，上诉人吴某犯开设赌场罪不属于“情节严重”，原判此节认定错误，应予纠正，上诉人吴某及其辩护人此节上诉理由成立，本院予以支持。在招摇撞骗共

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑终字00207号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1972年出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人宁志强，安徽华人律师……