民间借贷纠纷 （2021）京01民终935号

就双方之间是否存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李其良提供了汇款凭证，主张与秦春生之间存在民间借贷关系，秦春生抗辩上述转款系李其良请托发生的费用。根据上述司法解释的规定，秦春生应当对其主张提供证据证明。现秦春生所提供的证人证言等证据不能证明其取得上述42000元具体依据，故一审法院认定该42000元系李其良与秦春生之间的民间借贷款项。就秦春生主张李其良起诉超过诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因李其良与秦春生未签订书面借款借据，无法确定还款期限，故李其良有权随时向秦春生提出还款主张，现李其良提起本案诉讼即为主张权利的行为。李其良起诉未超过诉讼时效，一审法院对秦春生该项抗辩意见不予采信。就李其良主张之

就双方之间是否存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李其良提供了汇款凭证，主张与秦春生之间存在民间借贷关系，秦春生抗辩上述转款系李其良请托发生的费用。根据上述司法解释的规定，秦春生应当对其主张提供证据证明。现秦春生所提供的证人证言等证据不能证明其取得上述42000元具体依据，故一审法院认定该42000元系李其良与秦春生之间的民间借贷款项。就

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终935号上诉人（原审被告）：秦春生，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李其良，男，1973年2月12日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人秦春生因与被上诉人李其良民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初15910号民事……