保险纠纷 （2019）川05民终1140号

莫红艳的申请符合法律规定遂予以准予。经双方当事人协商一致，确定由泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月10日，泸州科正司法鉴定中心作出“泸科正[2019]文鉴字第16号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的署名中国人民财产保险股份有限公司车商业务部《案卷》（[拒]赔案编号：DZA2018-24462445）内第10页上投保人签章处书写的“莫红艳”三字签名笔迹与样本上书写的“莫红艳”三字样本签名笔迹（共88组）相比对不是同一人书写笔迹。莫红艳为此支出鉴定费2200元。 一审法院认为，本案争议的焦点为人保泸州分公司能否依据《机动车综合商业保险条款》予以免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九

莫红艳的申请符合法律规定遂予以准予。经双方当事人协商一致，确定由泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月10日，泸州科正司法鉴定中心作出“泸科正[2019]文鉴字第16号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的署名中国人民财产保险股份有限公司车商业务部《案卷》（[拒]赔案编号：DZA2018-24462445）内第10页上投保人签章处书写的“莫红艳”三字签名笔迹与样本上书写的“莫红艳”三字样本签名笔迹（共88组）相比对不是同一人书写笔迹。莫红艳为此支出鉴定费2200元。 一审法院认为，本案争议的焦点为人保泸州分公司能否依据《机动车综合商业保险条款》予以免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1140号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：莫红艳，女，1992……