机动车交通事故责任纠纷 （2014）贵民三终字第208号

关于第一个焦点，从到案的证据及卖猪人许基育、中介人曾昭伟的证言，可以认定猪的所有人是何振光，虽然双方交易时没有签订有协议，所举的协议是事后补写，这也是买卖双方所为，目的是证明猪的所有人是谁。因此，何振光是本案的适格原告，上诉人认为其不是适格原告，但未能举证证明谁是猪的所有人，故对其这一上诉主张不予支持。关于损失数额是多少的问题，卖猪人许基育及中介人曾昭伟证实出卖猪共186头给何振光，交警部门证实事故后拉走61头，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司根据上诉人的委托对损失进行确认，并出具了《机动车保险财产损失确认书》核定损失金额66297元，虽然云浮分公司没有财产损失评估资质，但保险公司的理赔都是由自己先对损失进行评估，如果遭受损失人没有异议，保险公司即按自己评估的损失进行履赔，只有在遭受损失人对保险公司的评估有异议的情况下才向有资质的评估鉴定机构申请评估鉴定，本案遭受损失人何振光对保险公司的评估没有异议，反而上诉人对自己委托的公司的评估不予认可，显然有违行业规范，也是没有事实的法律依据的，因此，一审确认损失额为66297元是正确的。关于民事赔偿责任如何分担的问题，本案虽然存在二次事

关于第一个焦点，从到案的证据及卖猪人许基育、中介人曾昭伟的证言，可以认定猪的所有人是何振光，虽然双方交易时没有签订有协议，所举的协议是事后补写，这也是买卖双方所为，目的是证明猪的所有人是谁。因此，何振光是本案的适格原告，上诉人认为其不是适格原告，但未能举证证明谁是猪的所有人，故对其这一上诉主张不予支持。关于损失数额是多少的问题，卖猪人许基育及中介人曾昭伟证实出卖猪共186头给何振光，交警部门证实事故后拉走61头，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司根据上诉人的委托对损失进行确认，并出具了《机动车保险财产损失确认书》核定损失金额66297元，虽然云浮分公司没有财产损失评估资质，但保险公司的理

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民三终字第208号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市贵桂路469号。代表人刘扬辉。委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何振光。委托代理人廖春羽，男，汉族。一审被告蒙海文。一审被告彭学广。一审被告平南环球汽车运输公司桂平分公司，住所地：桂平市桂金路口右侧。法定代表人华树新……