（2014）中中法民二终字第330号

本案是买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：对于汪和才、霍红英主张的货款，中建海峡公司、何洪是否需要承担付款责任，如何承担？本案中，中建海峡公司承接中海龙湾花园二期工程后将工程交由何洪实际施工，中建海峡公司收到工程款后根据何洪申请向其拨款，何洪按工程结算造价的3%—4%向中建海峡公司交纳项目管理费用，何洪施工时对外以中建海峡的名义进行活动，即中建海峡公司与何洪实为“挂靠”与“被挂靠”的关系。何洪作为案涉工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对汪和才、霍红英向该工程工地所送的材料负有付款义务。现汪和才、霍红英对其主张的材料款为421371.5元提供了有何洪签名确认的对账单加以证明，对此应予确认，该款应由何洪支付。由于何洪未及时向汪和才、霍红英付款，还导致汪和才、霍红英逾期收款期间的利息损失，故汪和才、霍红英主张何洪支付其自起诉日起的利息损失，应予支持。对于汪和才、霍红英主张中建海峡公司对该货款承担连带清偿责任的诉求，中建海峡公司辩称其与何洪已经内部约定由何洪负责案涉工程的所有开支，故该款不应由中建海峡公司承担。原审法院认为，中建海峡公司并未举证证明汪和才、霍红英知晓其与何洪的内部关系及

本案是买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：对于汪和才、霍红英主张的货款，中建海峡公司、何洪是否需要承担付款责任，如何承担？本案中，中建海峡公司承接中海龙湾花园二期工程后将工程交由何洪实际施工，中建海峡公司收到工程款后根据何洪申请向其拨款，何洪按工程结算造价的3%—4%向中建海峡公司交纳项目管理费用，何洪施工时对外以中建海峡的名义进行活动，即中建海峡公司与何洪实为“挂靠”与“被挂靠”的关系。何洪作为案涉工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对汪和才、霍红英向该工程工地所送的材料负有付款义务。现汪和才、霍红英对其主张的材料款为421371.5元提供了有何洪签名确认的对账单加以证明，对此应予确认

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第330号上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：江建端，公司总经理。委托代理人：林鹭，公司职员。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪和才，男，1965年12月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：霍红英，女，1966年10月23日出生，……