房屋买卖合同纠纷 （2020）苏04民再220号

170万元尹国春分三笔转入张啸天账户，根据张啸天提供的江南银行农村商业银行卡交易明细显示，该三笔款随即依次又通过POS机刷卡方式转出，尹国春在再审一审时陈述银行交易转账行为由其与时英共同操作，并认可该170万元最终转到本人账户。再审一审法院调取了时英刑事案件卷宗中相关的证据材料，其中“与时聚金资产管理有限公司理财表”载明，存档号为490号的客户姓名为尹国春，理财金额200万元，且经核实该客户为本案当事人尹国春。故尹国春对再审一审判决的事实异议不能成立。再审二审中双方未提交新的证据，本院对再审一审查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，结合当事人诉辩主张及理由，本院归纳本案的二审争议焦点为：张啸天是否要返还170万元款项。本院认为，根据查明的事实，尹国春与张啸天之母时英之间存在债权债务关系，时英因无力偿还尹国春的借款，两人商量用张啸天所占份额的案涉房屋以抵偿时英的欠款。两人合谋以尹国春与张啸天签订案涉房屋买卖合同，制造支付购房款银行流水的方式，形成尹国春与张啸天案涉房屋的买卖事实，掩盖以房抵债的

170万元尹国春分三笔转入张啸天账户，根据张啸天提供的江南银行农村商业银行卡交易明细显示，该三笔款随即依次又通过POS机刷卡方式转出，尹国春在再审一审时陈述银行交易转账行为由其与时英共同操作，并认可该170万元最终转到本人账户。再审一审法院调取了时英刑事案件卷宗中相关的证据材料，其中“与时聚金资产管理有限公司理财表”载明，存档号为490号的客户姓名为尹国春，理财金额200万元，且经核实该客户为本案当事人尹国春。故尹国春对再审一审判决的事实异议不能成立。再审二审中双方未提交新的证据，本院对再审一审查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民再220号上诉人（原审原告、被申请人）：尹国春，男，1961年1月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：张啸天，男，1992年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:陈墨,江苏禾邦律师事务所律师。上诉人尹……