民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第379号

上述证据真实、合法且与本案相关，应予采信。二审中，李海明提供了于十三粉店的照片一张和《桂平市人民政府迁坟公告》（浔政布（2010）27号）一份，拟证实于少源曾经委托其协商处理西山凤景区内的祖坟不被政府迁移及粉店续租事宜且支付给其劳务费13万元。经质证，于少源对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关，迁坟公告是2010年12月17日发布的，但于少源的存款时间是2011年1月2日，时间上对不上，而且也没有办法证实于少源委托李海明办理迁坟事宜且李海明已经办理了该事宜，况且于少源的祖坟也不在迁坟公告中的征收范围；于十三粉店从1986年开店营业至今，一直是租用政府的铺面，并没有委托李海明处理租约事宜。本院认为，李海明提供的上述证据虽然真实、合法但缺乏关联性，不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，2011年1月2日、1月8日，于少源分别存了10万和3万到农村信用合作联社李海明的银行帐户。本院认为，首先，除双方当事人均认可通过银行转帐的20万元以外，本院二审查明于少源于2011年1月2日、1月8日分两次存入13万元到李海明的银行帐户，

上述证据真实、合法且与本案相关，应予采信。二审中，李海明提供了于十三粉店的照片一张和《桂平市人民政府迁坟公告》（浔政布（2010）27号）一份，拟证实于少源曾经委托其协商处理西山凤景区内的祖坟不被政府迁移及粉店续租事宜且支付给其劳务费13万元。经质证，于少源对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关，迁坟公告是2010年12月17日发布的，但于少源的存款时间是2011年1月2日，时间上对不上，而且也没有办法证实于少源委托李海明办理迁坟事宜且李海明已经办理了该事宜，况且于少源的祖坟也不在迁坟公告中的征收范围；于十三粉店从1986年开店营业至今，一直是租用政府的铺面，并没有委托李海明

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第379号上诉人（一审被告）李海明。委托代理人谭伟初。委托代理人龙正辉。被上诉人（一审原告）于少源。委托代理人龚颖颖。一审被告陈铁梅。上诉人李海明因与被上诉人于少源、一审被告陈铁梅民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经……