（2017）黔27行终221号

2007年被上诉人瓮安县人民政府依法实施林权制度改革，对上诉人村民与第三人的林地均颁发了林权证。上诉人认为本组村民周仕祥的林管字第0018803号集体山林管理证上林地，与第三人林地实际上是同一幅林地，未能提出充分证据证明。且早在2007年上诉人就知道第三人取得了林权证，多年来也是第三人对林地进行实际管理。直至2017年才诉讼到法院，超过法律规定的最长诉讼时效期限。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朵云村民组的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　袁慧审 判 员　彭浩审 判 员　林玲二〇一七年十二月二十七日法官助理　吴宇书 记 员　肖宇， 百度搜索“”

2007年被上诉人瓮安县人民政府依法实施林权制度改革，对上诉人村民与第三人的林地均颁发了林权证。上诉人认为本组村民周仕祥的林管字第0018803号集体山林管理证上林地，与第三人林地实际上是同一幅林地，未能提出充分证据证明。且早在2007年上诉人就知道第三人取得了林权证，多年来也是第三人对林地进行实际管理。直至2017年才诉讼到法院，超过法律规定的最长诉讼时效期限。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朵云村民组的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　袁慧审 判

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终221号上诉人（原审原告）瓮安县雍阳办事处云星社区朵云村民组。代表人王先学，系该组组长。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林。职务：县长。原审第三人瓮安县瓮水办事处花竹社区春龙组。代表人胡忠秀，系该组组长。委托代理人张仕刚，系瓮安……