建设工程合同纠纷 （2021）苏09民辖终54号

国丰公司已经申请破产并依据破产法的规定，认定涉及债务人国丰公司的案件应由破产案件受理法院审理的理由是错误的。因为本案中国丰公司并不是债务人而是债权人，故不应适用破产法的相关规定。本院经审查认为，本院于2018年12月21日作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定受理了廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对国丰公司的破产清算申请，并指定由一审法院审理。一审法院受理后于2019年3月8日作出（2019）苏0903破3-1号决定书，并指定江苏一正律师事务所担任国丰公司的破产管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此规定，因国丰公司作为债务人被申请破产后，涉及国丰公司的相关民事诉讼，依法应由受理破产申请的人民法院管辖。故一审法院依法对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回天河岛公司管辖权异议并无不当。天河岛公司认为国丰公司并非债务人，本案应由江苏省射阳县人民法院管辖审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王

国丰公司已经申请破产并依据破产法的规定，认定涉及债务人国丰公司的案件应由破产案件受理法院审理的理由是错误的。因为本案中国丰公司并不是债务人而是债权人，故不应适用破产法的相关规定。本院经审查认为，本院于2018年12月21日作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定受理了廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对国丰公司的破产清算申请，并指定由一审法院审理。一审法院受理后于2019年3月8日作出（2019）苏0903破3-1号决定书，并指定江苏一正律师事务所担任国丰公司的破产管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此规定，因国丰公司作为债务

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终54号上诉人（原审被告）：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路**。法定代表人：张修生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏国丰建设集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市盐都区中小创业园2-C-3/div>法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。江苏国丰建设集团有限公司管理人：江苏一正律师事务所。负责人：赵铁桥。上诉……