加工合同纠纷 （2016）辽01民终5854号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案王晓波、高春朋、赵启文、博晟公司、沈阳冠辰商贸有限公司，经原审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原审法院根据刘云美及王争先、李珂、高贺、高学武、刘丹提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，刘云美提供了王争先、李珂、高贺、博晟公司、沈阳冠辰商贸有限公司于2013年3月7日向刘云美出具的《借据》两份，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，能够证明刘云美与王争先、李珂、高贺、博晟公司、沈阳冠辰商贸有限公司之间形成了借贷合意。关于涉诉借款交付的问题。庭审中，刘云美提供的2013年3月7日中国建设银行转账凭条中载明，刘云美已按照《借据》中指定的高贺在中国建设银行的账户转款，虽刘云美提供的该份中国建设银行转账凭条上未加盖公章，但鉴于高贺、高学武承认收到涉诉款项，且高贺所提供的个人活期明细查询中亦载明刘云美于2013年3月7日向高贺转款的事实，能够证明刘云美已经按照约定履行了付款义务。同时，庭审中，刘云美提供的李珂、王晓波、高春朋、赵启文、博晟公司于2014年2月2

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案王晓波、高春朋、赵启文、博晟公司、沈阳冠辰商贸有限公司，经原审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原审法院根据刘云美及王争先、李珂、高贺、高学武、刘丹提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，刘云美提供了王争先、李珂、高贺、博晟公司、沈阳冠辰商贸有限公司于2013年3月7日向刘云美出具的《借据》两份，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，能够证明刘云美与王争先、李珂、高贺、博晟公司、沈阳冠辰商贸有限公司之间形成了借贷合意。关于涉诉借款交付的问题。庭审中，刘云美提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5854号上诉人（原审被告）：王争先，男委托代理人：陈雨潭，辽宁华建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李珂，女委托代理人：陈雨潭，辽宁华建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳冠辰商贸有限公司法定代表人：王建宏，该公司经理。委托代理人：陈雨潭，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云美，女委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师……