民间借贷纠纷 （2020）皖10民再10号

前述蒋圣勇所称没有依据。安徽新建公司代刘永忠支付黄山新洲建设集团有限公司工程款1099111元，发生在2014年10月31日双方借款结清之后，而且该1099111元已在（2017）皖10民终605号民事判决中予以抵扣。 综上，一、二审判决均未查明存在案涉借款尚未结清的事实，二审判决认定“刘永忠起诉安徽新建公司主张支付工程款，导致蒋圣勇未实际从刘永忠的工程款中抵扣完借款，具有高度盖然性”，缺乏证据证明。案涉借款结清后，刘永忠向安徽新建公司主张支付尚余工程款，应属正常，二审判决认为此举“导致蒋圣勇未实际从刘永忠的工程款中抵扣完借款”，不合逻辑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 刘永忠再审称，1.请求依法撤销一、二审判决。2.请求依法驳回被申诉人的一审诉求。3.请求依法判令被申诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月26日，刘永忠与蒋圣勇双方签订协议一份，约定“以前的全部借款由双方协商，确认目前为止刘永忠还给蒋圣勇贰拾万元，此前的所有借款及利息均已还清，刘永忠的还款由蒋圣勇直接从刘永忠的工程款中扣除”。2014年1

前述蒋圣勇所称没有依据。安徽新建公司代刘永忠支付黄山新洲建设集团有限公司工程款1099111元，发生在2014年10月31日双方借款结清之后，而且该1099111元已在（2017）皖10民终605号民事判决中予以抵扣。 综上，一、二审判决均未查明存在案涉借款尚未结清的事实，二审判决认定“刘永忠起诉安徽新建公司主张支付工程款，导致蒋圣勇未实际从刘永忠的工程款中抵扣完借款，具有高度盖然性”，缺乏证据证明。案涉借款结清后，刘永忠向安徽新建公司主张支付尚余工程款，应属正常，二审判决认为此举“导致蒋圣勇未实际从刘永忠的工程款中抵扣完借款”，不合逻辑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民再10号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋圣勇，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐……