民间借贷纠纷 （2014）营民三终字第216号

1、被告郑家东为原告出具的借款合同和借据足以证明原告与被告郑家东之间存在民间借贷关系，被告郑家东拖欠原告借款及利息，事实清楚，证据充分。本案借款合同和借据虽载明借款金额为50万元，因预先扣除利息45000元，原告实际交付借款455000元，因此，被告郑家东应当按照实际借款数额向原告履行返还义务，并承担相应利息。虽当初对利率约定为月息三分，因超出了有关法律的规定，本院按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。2、被告郑家东的借款行为发生在与被告孙玲夫妻关系存续期间，现二被告未能提供证据证明该借款明确约定为个人债务或夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故本案涉及的款项是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告郑家东、孙玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。3、被告郑家东以借款合同、抵押合同是给誉龙小额贷款公司出具的，原告所述借款事实不存在为由的辩解意见，因其抗辩的主张与本院查明的事实不符，且在本院通知本人到庭接受本院询问并与原告对质、并明确告知其不到庭可能产生的不利后果时，仍无正当理由拒不到庭，应视为是对自己诉讼权利的放弃、对不利诉讼后果的自愿承担

1、被告郑家东为原告出具的借款合同和借据足以证明原告与被告郑家东之间存在民间借贷关系，被告郑家东拖欠原告借款及利息，事实清楚，证据充分。本案借款合同和借据虽载明借款金额为50万元，因预先扣除利息45000元，原告实际交付借款455000元，因此，被告郑家东应当按照实际借款数额向原告履行返还义务，并承担相应利息。虽当初对利率约定为月息三分，因超出了有关法律的规定，本院按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。2、被告郑家东的借款行为发生在与被告孙玲夫妻关系存续期间，现二被告未能提供证据证明该借款明确约定为个人债务或夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故本案涉及的款项是二被告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第216号上诉人（原审被告）郑家东，男，1967年12月19日出生，汉族，住营口市。委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管清晨，男，1957年12月14日出生，汉族，住营口市。委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。原审被告孙玲，女，1966年2月7日出生，汉族，现住营口市。原审被告李胜利，男，1941年7……