离婚后财产纠纷 （2017）黔26民终1161号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖某虽有权提起离婚后财产分割的诉讼，但并未能提供有效证据证明婚姻存续期间确实存在有夫妻共同财产，或对位于大风洞××××组金某父母家中院落的房屋、地基有出资、出工的直接证据。因此，廖某主张分割的财产无事实依据，本院不予支持。同时，廖某未能提供金某存在过错的证据，其主张精神损害赔偿也无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提交的儿子金贵平、廖尚美等人证言，拟证明金某与他人同居的事实。经金贵平当庭作证，被上诉人认可自2013年与王满开始同居至今。本院对金某的自认及该两份证言予以采信。2、对金再江、金再林、金再周等证人的另外三份证言，被上诉人质证认为仅能证实上述证人帮助修房，不能证实房屋的性质属家庭共有财产，且上诉人没有出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖某虽有权提起离婚后财产分割的诉讼，但并未能提供有效证据证明婚姻存续期间确实存在有夫妻共同财产，或对位于大风洞××××组金某父母家中院落的房屋、地基有出资、出工的直接证据。因此，廖某主张分割的财产无事实依据，本院不予支持。同时，廖某未能提供金某存在过错的证据，其主张精神损害赔偿也无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

贵州省黔东南苗族侗族自州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1161号上诉人（原审原告）：廖某，女，1969年8月16日出生，革家人，贵州省凯里市大风洞乡力山村居民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖尚章，男，1979年10月21日出生，革家人，贵州省凯里市大风洞乡对江村居民，住贵州省凯里市，系廖某之弟。被上诉人（原审被告）：金某，男，1971年5月1日出生，革家人，贵州省凯里市大……