建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终393号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方的合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，根据当事人陈述及提交的证据，能够认定唐爱林与台城公司系挂靠关系，唐爱林不具有案涉工程的施工资质，且茂富村委会已经付款120000元至唐爱林银行账户中，双方就案涉工程的土方取土亦达成一致意见，故茂富村委会明知案涉工程的实际施工人系唐爱林，唐爱林违反法律法规的规定以台城公司的名义承包本案工程，案涉工程所签订的施工合同应为无效合同，但唐爱林可以向茂富村委会主张工程款。关于唐爱林主张的违约金14693.33元的问题。合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方的合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，根据当事人陈述

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终393号上诉人（原审原告）：唐爱林，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东台市时堰镇茂富村村民委员会，住所地江苏省东台市时堰镇茂富村**。法定代表人：袁爱忠，该村主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。上诉人唐爱林……