民间借贷纠纷 （2017）内07民终527号

梁淑霞申请鉴定有利于案件审理，梁淑霞将继续申请鉴定。通过梁淑霞提交的证据材料，充分说明了各方当事人的主体身份，尤其是2009年6月14日鄂铁山、杜成林对此日之前借款本息进行追认，出具《还款协议书》，内容中”2008年的三笔借款”就是本案的37万元，”原欠据和还款协议仍然有效”就是2008年的三张借据37万元，就是2008年5月12日的《还款协议书》仍然有效。杜成林、吴红霞、鄂铁山签字确认的事实不能随意否认，如反驳应由其完成举证义务，如需鉴定应由其申请鉴定。通过2009年6月14日的《还款协议书》及为作公证出具的2008年5月12日的《还款协议书》备份，充分说明2008年5月12日的《还款协议书》是客观存在的，鄂铁山对此《还款协议书》申请鉴定的鉴定意见书是错误的，不能作为证据使用。三、一审鉴定程序违法，鉴定结论不能作为证据使用。（一）鉴定意见书没有法定复核程序，属于法定无效。根据《司法鉴定程序通则》第三十五条的规定，本案司法鉴定意见书没有法定复核在卷，尤其是梁淑霞申请法院调取的关于鉴定档案内容的说明，更加清晰地说明了本案司法鉴定意见书没有法定复核程序。（二）司法鉴定复核程序的目的就是为了

梁淑霞申请鉴定有利于案件审理，梁淑霞将继续申请鉴定。通过梁淑霞提交的证据材料，充分说明了各方当事人的主体身份，尤其是2009年6月14日鄂铁山、杜成林对此日之前借款本息进行追认，出具《还款协议书》，内容中”2008年的三笔借款”就是本案的37万元，”原欠据和还款协议仍然有效”就是2008年的三张借据37万元，就是2008年5月12日的《还款协议书》仍然有效。杜成林、吴红霞、鄂铁山签字确认的事实不能随意否认，如反驳应由其完成举证义务，如需鉴定应由其申请鉴定。通过2009年6月14日的《还款协议书》及为作公证出具的2008年5月12日的《还款协议书》备份，充分说明2008年5月12日的《还款协议书

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终527号上诉人(原审原告)：梁淑霞，女，1973年3月29日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜成林，男，1963年10月16日出生，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：吴红霞，女，1966年3月2日出生，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：鄂铁山，男，1963……