买卖合同纠纷 （2012）信中法民终字第720号

上诉人梁书魁二审提供的“2010年12月30日河南省农村信用社户名为王X的15000元存款回单”，是偿还原欠货款16601.36元，还是支付银海金属公司2010年12月22日给上诉人梁书魁供货款是本案二审争议的焦点。本案银海金属公司依据2010年6月19日梁书魁向其出具的欠条，在自认已偿还10000元的情况下，仅起诉要求支付下欠货款16601.36元有证据印证。上诉人梁书魁也认可双方之间存在2010年12月22日送总价29700元货物的事实，但其称该货款已当场结清，2010年12月30给王X存款15000元不是付货款，而是偿还原来所欠的16601.36元，王X本人则予以否认，称没有当场付清，是之后结清。本院认为，梁书魁向王X个人银行账户存款15000元事实客观存在，但其不能证明向王X账户存款就是偿还拖欠银海金属公司的货款，银海金属公司依据欠条诉请梁书魁偿还拖欠货款，应予支持。综上所述，原审处理正确，予以维持。上诉人梁书魁上诉称已归还了被上诉人15000元的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决

上诉人梁书魁二审提供的“2010年12月30日河南省农村信用社户名为王X的15000元存款回单”，是偿还原欠货款16601.36元，还是支付银海金属公司2010年12月22日给上诉人梁书魁供货款是本案二审争议的焦点。本案银海金属公司依据2010年6月19日梁书魁向其出具的欠条，在自认已偿还10000元的情况下，仅起诉要求支付下欠货款16601.36元有证据印证。上诉人梁书魁也认可双方之间存在2010年12月22日送总价29700元货物的事实，但其称该货款已当场结清，2010年12月30给王X存款15000元不是付货款，而是偿还原来所欠的16601.36元，王X本人则予以否认，称没有当场付清，是

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第720号上诉人（原审被告）梁书魁，男，1973年7月6日出生，汉族。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州银海金属材料有限公司。法定代表人夏晓燕，该公司经理。委托代理人费中州，该公司经理。代理权限为特别授权。委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人梁书魁因与被上诉人郑州银海金属材料有限公司（以下……