买卖合同纠纷 （2017）赣07民终701号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告以胁迫手段导致其因重大误解而在显失公平的情形下向被告赔付了30000元，但原告并未提供充分证据予以证明，且原告的赔付行为已履行完毕，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贾顺利的诉讼请求。案件受理费550元，由原告贾顺利负担。贾顺利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判。主要理由为：上诉人提供的产床只有一套存在质量问题，而被上诉人谢培华却要求上诉人按照产床价格的10倍标准赔偿其损失显失公平，违反了权利义务对等原则，依法应予撤销，并返还上诉人已支付给被上诉人谢培华的赔偿款。被上诉人谢培华辩称，被上诉人从上诉人贾顺利处购买的整个产床都有质量问题，3万元赔偿款系双方协
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告以胁迫手段导致其因重大误解而在显失公平的情形下向被告赔付了30000元，但原告并未提供充分证据予以证明，且原告的赔付行为已履行完毕，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贾顺利的诉讼请求。案
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终701号上诉人（原审原告）：贾顺利，男，1977年8月10日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡爱平，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢培华，男，1973年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人贾顺利因买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1955号民事判决，向本院提……