民间借贷纠纷 （2014）镇民再终字第00015号

现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系，理由如下：1、张利荣不能提供任何证据证明10万元借款的资金来源及支付方式，尽管其在庭审中陈述2002年6月出借给张履荣的10万元系其开出租车的收入，但其同时也陈述，2001年6月其支付给张履荣12.5万元购房款的主要来源为其出卖原居住的房屋所得（大约卖了十万多元），在合同签订当天支付了房款的80%，后又分5、6次支付完毕。2001年6月张利荣签订购房协议后尚且需要通过出卖自己唯一居住的房屋才得以逐步支付大部分购房款，在一年不到时间内又能另外提供出10万元现金出借给张履荣明显不符合常理。2、借条形成于张利荣与其前妻陈道静婚姻关系存续期间，陈道静将其姓名添加到借条上的事实说明陈道静也知道该借条的存在。但二人于2006年9月1日签订的离婚协议以及2009年11月29日就子女抚养及财产分割重新达成的协议中均只有关于房产处理的约定而未提及该借条，若借贷关系真实存在，双方在分割财产时不对10万元债权进行处理，亦不符合常理。3、张利荣认为除10万元借款外，还另外支付张履荣购房款12.5万元，但对于支付购房款的时间、次数、数额多次陈述相互矛盾，且不能提供有效证据

现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系，理由如下：1、张利荣不能提供任何证据证明10万元借款的资金来源及支付方式，尽管其在庭审中陈述2002年6月出借给张履荣的10万元系其开出租车的收入，但其同时也陈述，2001年6月其支付给张履荣12.5万元购房款的主要来源为其出卖原居住的房屋所得（大约卖了十万多元），在合同签订当天支付了房款的80%，后又分5、6次支付完毕。2001年6月张利荣签订购房协议后尚且需要通过出卖自己唯一居住的房屋才得以逐步支付大部分购房款，在一年不到时间内又能另外提供出10万元现金出借给张履荣明显不符合常理。2、借条形成于张利荣与其前妻陈道静婚姻关系存续期间，陈道静将其姓名添加

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民再终字第00015号上诉人（原审原告）：张利荣。委托代理人：伏国云，男，1961年10月生，汉族。被上诉人（原审被告）：张履荣。上诉人张利荣与被上诉人张履荣民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2010年6月17日作出（2010）润民初字第289号民事判决，已发生法律效力。张履荣不服向检察机关申诉。镇江市人民检察院于2013年3月19日以……