买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1635号

粤林公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出除管辖异议外的书面答辩意见，也没有提交证据资料予以反驳科慧公司的请求，应承担相应的不利法律后果。科慧公司提交的送货单及发票有原件为证，原审法院予以认可。送货单与采购订单、对账单能相互对应，且采购订单上有粤林公司高管人员的签名字样，对账单与发票也能相应对应关系，故科慧公司提交的采购订单与对账单在证据链条中得以认可，该证据链能证实粤林公司系案涉交易的交易主体，粤林公司应对科慧公司承担付款责任。现双方约定的付款期限已届满，粤林公司没有提供证据证实其已向科慧公司支付案涉货款，故粤林公司应向科慧公司支付货款906176元。同时，对于科慧公司主张的逾期付款利息，其中2013年1月至4月的货款合计837800元可按科慧公司的主张的计算，另外2013年5月的货款68376元计算的起始日期调整为2013年6月21日起，其余不变。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第六十四条、第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决：一

粤林公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出除管辖异议外的书面答辩意见，也没有提交证据资料予以反驳科慧公司的请求，应承担相应的不利法律后果。科慧公司提交的送货单及发票有原件为证，原审法院予以认可。送货单与采购订单、对账单能相互对应，且采购订单上有粤林公司高管人员的签名字样，对账单与发票也能相应对应关系，故科慧公司提交的采购订单与对账单在证据链条中得以认可，该证据链能证实粤林公司系案涉交易的交易主体，粤林公司应对科慧公司承担付款责任。现双方约定的付款期限已届满，粤林公司没有提供证据证实其已向科慧公司支付案涉货款，故粤林公司应向科慧公司支付货款906176元。同时，对于科慧公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1635号上诉人（原审被告）：广东粤林电气科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓会英，该公司总经理。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市科慧电子有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张红林，该公司总经理。委托代理人：王超，广东展……