委托合同纠纷 （2017）沪01民终1394号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晓明称其系受基泉公司、德盛兰公司委托，现两公司予以否认。现王晓明并没有相反证据可以推翻案外人黄某一案相关生效法院裁判所查明的事实，而王晓明提供的现有证据并不能证明其与两公司系委托关系，故法院对王晓明的诉讼请求依法不予支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决：驳回王晓明的诉讼请求。案件受理费1,302.53元，减半收取计651.26元，由王晓明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，生效的民事判决书已认定王晓明在卸货过程中要案外人黄某提供帮助，黄晓华发生意外受伤，应由王晓明承担相应责任。基泉公司系因得知A公司要买空压机而仅将德盛兰公司生产空压机的信息告知王晓明；而作为生产厂家的德盛兰公司也从未委托过王晓明为其推销空压机；王晓明称“其与基泉公司及德盛兰公司之间存在委托关系”，并以此要求基泉公司及德盛兰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晓明称其系受基泉公司、德盛兰公司委托，现两公司予以否认。现王晓明并没有相反证据可以推翻案外人黄某一案相关生效法院裁判所查明的事实，而王晓明提供的现有证据并不能证明其与两公司系委托关系，故法院对王晓明的诉讼请求依法不予支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决：驳回王晓明的诉讼请求。案件受理费1,302.53元，减半收取计651.26元，由王晓明负担。本院二审期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1394号上诉人（原审原告）：王晓明，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：上海基泉精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇144-1649幢703室。法定代表人：赖伟，总经理。被上诉人（原审被告）：德盛兰压缩机（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安晓路228号3幢底层E区。法定代表人：朱红园,……