股权转让纠纷 （2014）穗中法民五终字第3445号

一、原审程序不当：陈强主张本案系股权转让纠纷，提供广州普联投资咨询服务有限公司（普联公司的原名称）与亿城公司于2009年8月11日签订的《协议书》，以及广州普联投资咨询服务有限公司于2009年9月、10日期间出具的由当时该公司法定代表人李某签名的《支付承诺书》等主要证据，以普联公司、亿城公司、安广平拒不履行上述协议书和《支付承诺书》中约定的别墅交付和过户义务为由，提起本案诉讼，要求普联公司继续履行上述协议书和《支付承诺书》，向其交付别墅并办理过户手续，亿城公司、安广平对此承担连带责任等。虽然陈强在原审诉讼中表示如果法院支持其关于交楼和办证的诉讼请求，就不再主张亿城公司、安广平承担连带责任，原审法院据此判令支持了陈强关于交楼和办证的诉讼请求，对陈强要求亿城公司、安广平承担连带责任的诉讼请求不作处理，但经本院释明，陈强在二审中明确其仍要求亿城公司、安广平承担连带责任，故原审法院遗漏处理陈强要求亿城公司、安广平承担连带责任的诉讼请求，属程序不当。二、原审查明事实不清：陈强主张本案为股权转让纠纷，并称其是原普联公司实际股东，但从工商登记资料看，原普联公司的登记股东是李某和冉光德，陈强并非普联公

一、原审程序不当：陈强主张本案系股权转让纠纷，提供广州普联投资咨询服务有限公司（普联公司的原名称）与亿城公司于2009年8月11日签订的《协议书》，以及广州普联投资咨询服务有限公司于2009年9月、10日期间出具的由当时该公司法定代表人李某签名的《支付承诺书》等主要证据，以普联公司、亿城公司、安广平拒不履行上述协议书和《支付承诺书》中约定的别墅交付和过户义务为由，提起本案诉讼，要求普联公司继续履行上述协议书和《支付承诺书》，向其交付别墅并办理过户手续，亿城公司、安广平对此承担连带责任等。虽然陈强在原审诉讼中表示如果法院支持其关于交楼和办证的诉讼请求，就不再主张亿城公司、安广平承担连带责任，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第3445号上诉人（原审被告）：广州普联房地产开发有限公司，住所地：从化市。法定代表人：安广平，该司总经理。上诉人（原审被告）：广州市亿城置业有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：安广平，该司总经理。上诉人（原审被告）：安广平，住广州市番禺区。上述三上诉人共同委托代理人：张育泉、谢昕，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原……