买卖合同纠纷 （2016）浙06民终3686号

该案的争议焦点是：一、惠能材料厂与东洋公司之间的第二次供货是对第一次供货施工的修补完善，还是单独的供货关系。1.根据双方提供的《工矿产品购销合同》，该份合同对产品名称、数量、总金额、包装标准、包装物的供应与回收、结算方式及期限等均作了明确约定，该笔货物已交付东洋公司并由惠能材料厂负责施工完毕，且已由东洋公司分期支付货款，双方履行完毕；2.由于惠能材料厂在第一次供货后及负责完成施工期间，第二次向东洋公司供应相同产品、数量的货物，双方由此引发争议，但是东洋公司对惠能材料厂第二次供货的送货单没有争议，在该送货单上有产品名称、数量、总金额，因此如果是对第一次供货的补充、完善，按常理是不需要确定货物金额，并且东洋公司还对货物数量予以核实注明，写明实收10.53立方米，如果是对第一次供货的补充完善，东洋公司只要验明是否是需要的货物，以及需对货物的质量予以关心外，不需要对供货的数量进一步核实、明确（因为工程是由惠能材料厂负责施工的）。因此，惠能材料厂与东洋公司之间的第二次供货是双方之间形成的单独供货关系，而非对第一次供货的补充、完善。需说明的是关于第二次供货惠能材料厂所开具的增值税发票，由于双方在庭

该案的争议焦点是：一、惠能材料厂与东洋公司之间的第二次供货是对第一次供货施工的修补完善，还是单独的供货关系。1.根据双方提供的《工矿产品购销合同》，该份合同对产品名称、数量、总金额、包装标准、包装物的供应与回收、结算方式及期限等均作了明确约定，该笔货物已交付东洋公司并由惠能材料厂负责施工完毕，且已由东洋公司分期支付货款，双方履行完毕；2.由于惠能材料厂在第一次供货后及负责完成施工期间，第二次向东洋公司供应相同产品、数量的货物，双方由此引发争议，但是东洋公司对惠能材料厂第二次供货的送货单没有争议，在该送货单上有产品名称、数量、总金额，因此如果是对第一次供货的补充、完善，按常理是不需要确定货物金额

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3686号上诉人（原审被告）：南通东洋电光源制造有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇顺通路2号。法定代表人：钱晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞惠能保温材料厂，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道渡江路**号。负责人：章建德，系该厂厂长。上诉人南通东洋电光源制造有限公司（以下……