（2014）延林中民终字第40号

该房源目录表系是影印件且该证据与本案并无关联性，本院对这份证据不予确认。上诉人孙树本提供的第2份证据，上诉人宏丰公司有异议，认为孙树本提供的1号合同没有原件，而且1号合同与孙树本提供的45号合同，无论内容还是字迹均相同，所以孙树本提供的1号合同是从45号合同复印的，根本不存在1号合同。因10号楼没有54㎡，经双方充分协商双方约定将孙树本的房屋调换到9号楼53.98㎡，并且该房屋已经交付孙树本使用，本院认为，孙树本虽然未向本庭提供1号产权调换协议的原件，但又提供了补充协议书，足以证明1号产权调换协议的真实性，本院对1号产权调换协议予以确认。45号产权调换协议，上诉人宏丰公司虽然提出异议，但并未向法庭提供证据证明异议的成立，并且45号产权协议的版本是宏丰公司向孙树本提供的，对45号产权调换协议及内容，本院予以确认。上诉人孙树本提供的第3份证据，上诉人宏丰公司对真实性提出异议，该补充协议书除有公章外没有任何人签字，公章的真假难以区分，是谁盖的无法核实，且该证据的形成时间为2010年5月26日，不应当作为二审的新证据，并当庭提出司法鉴定申请。本院认为，该证据客观真实，与孙树本提供的第4份证据相

该房源目录表系是影印件且该证据与本案并无关联性，本院对这份证据不予确认。上诉人孙树本提供的第2份证据，上诉人宏丰公司有异议，认为孙树本提供的1号合同没有原件，而且1号合同与孙树本提供的45号合同，无论内容还是字迹均相同，所以孙树本提供的1号合同是从45号合同复印的，根本不存在1号合同。因10号楼没有54㎡，经双方充分协商双方约定将孙树本的房屋调换到9号楼53.98㎡，并且该房屋已经交付孙树本使用，本院认为，孙树本虽然未向本庭提供1号产权调换协议的原件，但又提供了补充协议书，足以证明1号产权调换协议的真实性，本院对1号产权调换协议予以确认。45号产权调换协议，上诉人宏丰公司虽然提出异议，但并未向

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2014）延林中民终字第40号上诉人（原审原告）孙树本，男，1953年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托代理人王然，安图县二道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人顾广礼系该公司董事长委托代理人王晓军，女，1968年9月27日生，汉族，长白山……