买卖合同纠纷 （2015）茂中法民三终字第153号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、丁炳坤作为原告的主体是否适格。二、原审没有裁定驳回丁炳坤对谭世才、赖颜辉的起诉程序是否违法。三、丁炳坤的起诉是否已超过诉讼时效。关于丁炳坤作为原告的主体是否适格。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号”的规定，丁炳坤作为高州市忠诚皮革助剂厂（个体工商户）的经营者，以其自然人的身份作为原告起诉是有法律依据的。又根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第42条关于：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分家庭成员享用的，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、丁炳坤作为原告的主体是否适格。二、原审没有裁定驳回丁炳坤对谭世才、赖颜辉的起诉程序是否违法。三、丁炳坤的起诉是否已超过诉讼时效。关于丁炳坤作为原告的主体是否适格。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条：“在诉讼中，个体

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第153号上诉人（原审被告）谭世才，男，汉族。上诉人（原审被告）赖颜辉，男，汉族。上诉人（原审被告）茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂，住所地：茂名市茂南区。负责人谭世才。委托代理人梁辉鹏，男，汉族，该厂工作人员。被上诉人（原审原告）丁炳坤，男，汉族。上诉人谭世才、赖颜辉、茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂（以下简称银城皮革厂）因与被上诉……