（2017）川16行终78号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案中，涉及的讼争房屋系刘友兴与其妻即原审第三人张洪玲的夫妻共同财产，根据广安府发[2013]13号文件第四章建（构）筑物拆迁补偿和安置的相关规定，对征地房屋的补偿安置以户为单位进行补偿，被上诉人方坪乡人民政府作为房屋拆迁补偿安置具体实施单位与张洪玲在平等、自愿、协商一致的基础上，签订的拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反土地征收补偿相关行政法律法规的规定，且刘友兴提到的门市等问题，在该协议中已明确采用了现金补偿方式予以补偿，对刘友兴的合法权益未造成损害，现双方已按协议实际履行，故该协议合法有效，应受法律保护。刘友兴未提供证据证实该房屋系其

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案中，涉及的讼争房屋系刘友兴与其妻即原审第三人张洪玲的夫妻共同财产，根据广安府发[2013]13号文件第四章建（构）筑物拆迁补偿和安置的相关规定，对征地房屋的补

四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川16行终78号上诉人（原审原告）刘友兴，男，生于1964年11月12日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市红岩乡。被上诉人（原审被告）广安市广安区方坪乡人民政府。住所地：四川省广安市广安区方坪乡场镇。原审第三人张洪玲，女，生于1967年1月10日，汉族，户所在地四川省广安市广安区方坪乡红土村*组**号。上诉人刘友兴因镇政府行政协议一案，不服广安市前……