盗窃 （2016）闽01刑终348号

上诉人陈道平伙同同案人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物达人民币1166754元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈道平系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈道平关于其不知涉案钢材是他人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持；关于上诉人陈道平提出被盗钢材只有102吨重的上诉理由，经查，其与同案人的供述及订货合同、收款收据、定作加工合同等证据足以证实本案被盗钢材数量，此点上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人陈道平提出盗走58吨重的设备销赃后没有分到赃款的上诉理由，经查，其与同案人及收赃人王成刚的供述能相互印证，足以证实原判对于该节事实的认定，故此节上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　傅立新代理审判员　　唐文东代理审判员　　李　颖二〇一六年四月六日书　记　员　　郑超民

上诉人陈道平伙同同案人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物达人民币1166754元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈道平系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈道平关于其不知涉案钢材是他人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持；关于上诉人陈道平提出被盗钢材只有102吨重的上诉理由，经查，其与同案人的供述及订货合同、收款收据、定作加工合同等证据足以证实本案被盗钢材数量，此点上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人陈道平提出盗走58吨重的设备销赃后没有分到赃款的上诉理由，经查，其与同案人及收赃人王成刚的供述能相互印证，足以证实原判对于该节事实的认定，故此节上诉理由不能成立，本院

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终348号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈道平，男，1968年3月25日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福清市。因犯容留他人吸毒罪于2010年1月18日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月11日刑满释放。因向他人提供毒品、吸毒于2014年3月11日分别被行政拘留十日、十五日。因犯容留……