侵害商标权纠纷 （2014）六民三初字第00041号

归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、被告销售被控侵权产品是否侵犯了原告注册商标第1116603号“六神”文字商标的注册商标专用权；二、被告是否应承担停止侵权、赔偿损失合计24017，并在当地知名报刊消除影响的责任。关于焦点问题一，山东省聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西正经字第830号公证书、被告向原告出具的收款收据及本院当庭拆封的被控侵权产品，足以证明涉案产品为被告张会智销售。被告张会智不能举证证明该产品系经许可销售，且经原告方鉴别及当庭比对，该产品与原告生产的“六神”花露水正品在外包装纸的印刷工艺、执行标准后的冒号间隔、喷口形状等方面差异明显，被控侵权产品为假冒产品，该产品所使用的“六神”商标与原告的“六神”文字商标相同。被告销售的被控侵权产品侵犯了原告的“六神”注册商标专用权，依法应承担停止侵权的法律责任。关于焦点问题二，原告未能举证证明其因被告销售侵权产品造成的实际损失及被告因销售侵权产品获利情况，被告也未举证证明其销售侵权产品的合法来源，不能免除被告谈荣豹的赔偿责任。综合考虑本案原告主张权利的注册商标知名程度、被告的经营规模和主观过错程度及本地区的经济状况，酌情确

归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、被告销售被控侵权产品是否侵犯了原告注册商标第1116603号“六神”文字商标的注册商标专用权；二、被告是否应承担停止侵权、赔偿损失合计24017，并在当地知名报刊消除影响的责任。关于焦点问题一，山东省聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西正经字第830号公证书、被告向原告出具的收款收据及本院当庭拆封的被控侵权产品，足以证明涉案产品为被告张会智销售。被告张会智不能举证证明该产品系经许可销售，且经原告方鉴别及当庭比对，该产品与原告生产的“六神”花露水正品在外包装纸的印刷工艺、执行标准后的冒号间隔、喷口形状等方面差异明显，被控侵权产品为假冒产品，该产品所使

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民三初字第00041号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。被告：张会智，男，住安徽省六安市裕安区，系“老五超市”店主。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）诉被告张会智侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本……