离婚纠纷 （2010）西民一终字第694号

夫妻关系以感情为基础。张某与王某因生活、工作、性格等方面问题发生矛盾，双方缺乏沟通又不能及时化解，长期互不尽夫妻义务，夫妻感情却已破裂。原审判决双方离婚，并无不当。对于夫妻共同财产，应根据双方及财产的具体情况，予以分割。原审判决虽对位于西安市雁塔区电子二路锦业大厦的一套房屋和奥迪车一辆属夫妻共同财产的性质认定无误，但分割的并不适当，鉴于张某对此并无提起上诉，本院对此不再变动。位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市D区23号楼1601号房屋一套，虽系张某婚前购买，属张某个人财产，但张某婚后用属夫妻共同财产的个人收入偿还了基于该房屋所欠的按揭贷款本息63350.06元，对此款项原审未予认定和分割，不当，应予纠正。考虑到房屋增值的实际情况，张某自愿放弃对63350.06元共同财产的分割，将该款给予王某，本院予以准许。对于王某称张某转让股权收益一节，因双方当事人在一审诉讼过程中均为提及，且涉及案外人张永宁的权益，应另案解决，本案不予涉及。综上，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2010）长民初字

夫妻关系以感情为基础。张某与王某因生活、工作、性格等方面问题发生矛盾，双方缺乏沟通又不能及时化解，长期互不尽夫妻义务，夫妻感情却已破裂。原审判决双方离婚，并无不当。对于夫妻共同财产，应根据双方及财产的具体情况，予以分割。原审判决虽对位于西安市雁塔区电子二路锦业大厦的一套房屋和奥迪车一辆属夫妻共同财产的性质认定无误，但分割的并不适当，鉴于张某对此并无提起上诉，本院对此不再变动。位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市D区23号楼1601号房屋一套，虽系张某婚前购买，属张某个人财产，但张某婚后用属夫妻共同财产的个人收入偿还了基于该房屋所欠的按揭贷款本息63350.06元，对此款项原审未予认定和分割，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）西民一终字第694号上诉人（原审被告）王某，湖南省长沙威盛集团有限公司西安办事处客户经理。委托代理人李平，陕西嘉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，西安大有电器工程有限公司经理。委托代理人杨娟娟，陕西哲琴律师事务所律师。委托代理人张超，陕西哲琴律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第169……