民间借贷纠纷 （2016）吉03民终1317号

借条是一种权利凭证，赵艳辉持有李双喜出具的借条，且借条中明确写明“此欠条生效后，原欠条作废”，足以证明赵艳辉与李双喜之间借贷关系存在。赵艳辉主张该借条是对之前多笔借款的结算汇总，之前多笔借款均已现金方式支付完毕。对于上诉人所称被上诉人应对款项交付情况举证，仅凭借条不能主张权利的上诉请求，并未提供可以推翻借条的相反证据，也不能作出合理说明，其主张于法无据，不应支持。综上所述，上诉人李双喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李双喜负担。本判决为终审判决。审判长　杜　好审判员　林南南审判员　于　亮二〇一六年十二月二十三日书记员　周克文 来源：百度

借条是一种权利凭证，赵艳辉持有李双喜出具的借条，且借条中明确写明“此欠条生效后，原欠条作废”，足以证明赵艳辉与李双喜之间借贷关系存在。赵艳辉主张该借条是对之前多笔借款的结算汇总，之前多笔借款均已现金方式支付完毕。对于上诉人所称被上诉人应对款项交付情况举证，仅凭借条不能主张权利的上诉请求，并未提供可以推翻借条的相反证据，也不能作出合理说明，其主张于法无据，不应支持。综上所述，上诉人李双喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李双喜负担。本判

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1317号上诉人（原审被告）：李双喜，男，1972年4月17日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳辉，女，1971年10月26日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。原审被告：王海岩，男，1961年8月6日生，汉族，现住四平市铁西区。委……