（2015）大民一终字第61号

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两级法院生效的判决确认了郭彦凯应向原告赵萍偿还22000000元借款的事实，该款项系被告闻萍与郭彦凯婚姻关系存续期间发生，且系用于郭彦凯作为股东的公司的经营，其收入所得应为夫妻共同所有，故本院认定该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告应承担共同给付责任。原告诉请被告给付全部债权中的部分款项，系其对于其所有权利在行使时的选择，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的被告承担责任方式有误，本院支持被告承担责任的方式为共同给付。被告闻萍经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻萍对于郭彦凯应给付原告赵萍的7900000元款项承担共同给付责任，应于本判决生效之日起10日内向原告给付；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两级法院生效的判决确认了郭彦凯应向原告赵萍偿还22000000元借款的事实，该款项系被告闻萍与郭彦凯婚姻关系存续期间发生，且系用于郭彦凯作为股东的公司的经营，其收入所得应为夫妻共同所有，故本院认定该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告应承担共同给付责任。原告诉请被告给付全部债权中的部分款项，系其对于其所有权利在行使时的选择，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的被告承担责任方式有误，本院支持被告承担责任的方式为共同给付。被告闻萍经本院传票送达，无正当

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第61号上诉人（原审被告）：闻萍。委托代理人：金洪智、曲楠，北京市京都律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：赵萍，无职业。委托代理人：ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。上诉人闻萍因与被上诉人赵萍民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3723号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了……