诈骗 （2015）合刑终字第00265号
裁判要旨
上诉人袁晨晨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计235200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定上诉人袁晨晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 恒审 判 员 陆文波代理审判员 董雪美二〇一五年六月五日书 记 员 黄圣全附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
摘要
上诉人袁晨晨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计235200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定上诉人袁晨晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 恒审 判 员 陆文波代理审判员 董雪美二〇一五年六月五日书 记 员 黄圣全附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00265号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晨晨，原合肥明发房地产公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月9日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人袁……