买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第183号

结合双方的诉辩陈述及庭审意见，本案争议的焦点有：一、安蜜尔公司是否应向通合公司退还货款124096元及利息和支付仓储费（每月10500元）及利息；二、安蜜尔公司是否应向通合公司支付进场费100000元及利息；三、安蜜尔公司是否应向通合公司支付因预期送货造成通合公司交纳的罚款50000元及利息。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》于2013年8月30日修订后，明令禁止生产、经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装等。但该法自2014年5月1日起施行，即安密尔公司印有“驰名商标”的产品不得在2014年5月1日后进入流通领域。虽然安密尔公司交付的产品确实印有“驰名商标”字样，但前述货物是在2014年1月17日、21日交付，且华润万家有限公司也是在2014年4月21日发布《关于贯彻落实新﹤商标法﹥的工作指引》，明确4月30日前存于DC和门店的标有“驰名商标”的商品可继续销售，4月30日后对标签有“驰名商标”的商品给予拒收，4月30日后门店现场制售商品标签不得出现“驰名商标”字眼，故本院认定安蜜尔公司未违反上述有关规定，且双方亦未在《万轮销售合同》中就无法销售产品如何处置进行约定，故通合公司要

结合双方的诉辩陈述及庭审意见，本案争议的焦点有：一、安蜜尔公司是否应向通合公司退还货款124096元及利息和支付仓储费（每月10500元）及利息；二、安蜜尔公司是否应向通合公司支付进场费100000元及利息；三、安蜜尔公司是否应向通合公司支付因预期送货造成通合公司交纳的罚款50000元及利息。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》于2013年8月30日修订后，明令禁止生产、经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装等。但该法自2014年5月1日起施行，即安密尔公司印有“驰名商标”的产品不得在2014年5月1日后进入流通领域。虽然安密尔公司交付的产品确实印有“驰名商标”字样，但前述货物是在2014

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第183号上诉人（原审原告）：深圳通合商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：彭翠林，该公司总经理。委托代理人：刘刚，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市安蜜尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹传保，该公司总经理。委托代理人：王磊，广东奥纪律师事务所律师。上诉人深圳通合商贸有限公司（……