（2017）辽14执异53号
裁判要旨
《民诉法解释》第五百零一条第一、二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，卫计委与建安公司签订《建设工程施工合同》，案外人付百民与建安公司签定了《项目负责承包责任书》，按合同约定付百民向建安公司支付工程总造价的1％管理费即人民币375，040元。实则与建安公司是挂靠关系，建安公司在该工程建设中未有任何垫资、管理，付百民是工程的实际施工人，并对工程负责垫资和管理，与本案存在利害关系。该工程未竣工仍在建设中，该工程款不属到期债权，债务人卫计委对该未到期债权,已向本院提出执行异议,本院不得对债务人强制执行,未到期的工程款应通过诉讼解决。同上，案外人付百民是案涉利害关系人，《民诉法解释》第五百零一条第二款赋予了提出异议的权利,其异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（
摘要
《民诉法解释》第五百零一条第一、二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，卫计委与建安公司签订《建设工程施工合同》，案外人付百民与建安公司签定了《项目负责承包责任书》，按合同约定付百民向建安公司支付工程总造价的1％管理费即人民币375，040元。实则与建安公司是挂靠关系，建安公司在该工程建设中未有任何垫资、管理，付百民是工程的实际施工人，并对工程负责垫资和管理，与本案存在利
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执异53号案外人：付百民,男，满族。申请执行人：张凤岐，男，满族。申请执行人：蔡绍宁，男，汉族。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人：王强，该公司经理。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名为徐州匠铸建设有限公司）。法定代表人：李庆民，该公司董事长。本院在执行张凤岐、蔡绍宁与葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公……