买卖合同纠纷 （2021）湘01民终7797号

合法的买卖关系受法律保护。《商品混凝土买卖合同》有广厦公司和省四长沙公司盖章，省四公司辩称该合同并未签订，原因系广厦公司盖章后未返还合同。即便广厦公司存在该种行为，该行为亦不影响合同效力，省四公司的该答辩意见，不予采纳。另外，《商品混凝土买卖合同》具备其他合同成立和生效的必要条件，虽然在合同文本上有所瑕疵，未写明合同签订日期，但并不影响该合同的成立和生效。其次，省四公司出具的证明载明金额30万元，与《商品混凝土买卖合同》载明的29.9万元、结算单载明的296367.45元三个金额相近，可相互印证本案合同标的金额。再次，省四公司出具的证明、送货单、结算单载明的项目名称均为长沙市培智特殊教育学校第四标段。根据上述证据，可证明广厦公司和省四长沙公司存在混凝土的买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。广厦公司向省四长沙公司交付了混凝土，省四长沙公司应支付相应对价。《商品混凝土供应合同》仅有广厦公司盖章，且无其他证据佐证，故不予认可。省四公司以广厦公司未开具发票为由提出抗辩，一审法院认为，开具发票系涉案合同的附随义务，省四公司不能以广厦公司未开具发票为由，拒绝履行涉案合同主要的付款义务。如省四公

合法的买卖关系受法律保护。《商品混凝土买卖合同》有广厦公司和省四长沙公司盖章，省四公司辩称该合同并未签订，原因系广厦公司盖章后未返还合同。即便广厦公司存在该种行为，该行为亦不影响合同效力，省四公司的该答辩意见，不予采纳。另外，《商品混凝土买卖合同》具备其他合同成立和生效的必要条件，虽然在合同文本上有所瑕疵，未写明合同签订日期，但并不影响该合同的成立和生效。其次，省四公司出具的证明载明金额30万元，与《商品混凝土买卖合同》载明的29.9万元、结算单载明的296367.45元三个金额相近，可相互印证本案合同标的金额。再次，省四公司出具的证明、送货单、结算单载明的项目名称均为长沙市培智特殊教育学校第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7797号上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广厦新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组。法定代表人：江国政。原审被告：湖南省第四工程有限公司长沙分公司，营业场所湖南省……