民间借贷纠纷 （2019）津02民终821号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款收据、银行交易凭证，可以证实原告与被告月坛商业集团之间存在借贷关系。关于本金，原告所举证据可以证明其主张，予以支持，故本金应为200000元。关于利息，被告月坛商业集团虽不认可，但利息标准在收据上已经载明，被告亦未提交证据予以反驳，对其抗辩不予采信。被告月坛商业集团应按照月息2%给付原告陈秀丽自2015年5月25日至借款还清之日止的利息。被告月坛商业集团为自然人独资有限公司，现被告李彦生未举证证明其财产独立于被告月坛商业集团的财产，其应当对被告月坛商业集团债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津月坛现代商业集团有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告陈秀丽借款本金200000元并按照月息2%给付原告陈秀丽自2015年5月25日至借款还清之日止的利息；二、被告李彦生对上述债务承担连带给付责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款收据、银行交易凭证，可以证实原告与被告月坛商业集团之间存在借贷关系。关于本金，原告所举证据可以证明其主张，予以支持，故本金应为200000元。关于利息，被告月坛商业集团虽不认可，但利息标准在收据上已经载明，被告亦未提交证据予以反驳，对其抗辩不予采信。被告月坛商业集团应按照月息2%给付原告陈秀丽自2015年5月25日至借款还清之日止的利息。被告月坛商业集团为自然人独资有限公司，现被告李彦生未举证证明其财产独立于被告月坛商业集团的财产，其应当对被告月坛商业集团债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终821号上诉人（原审被告）：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋孝静，女，1985年4月17日出生，汉族，天津月坛现代商业集团有限公司法务经理，由天津月坛现代商业集团有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，1964年10月19日出生，满族，住天津市津南区。原审被告：天津月坛现代商业集团有……