诈骗 （2021）津02刑再1号

原审判决认定的陈建力犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但确定的刑期起止日期“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2022年9月13日止”存在错误，其中刑期止日应为2024年3月13日。另，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。故原审判决不宜对陈建力的历次减刑情况作出认定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百七十二条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（

原审判决认定的陈建力犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但确定的刑期起止日期“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2022年9月13日止”存在错误，其中刑期止日应为2024年3月13日。另，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始

天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）津02刑再1号原公诉机关天津市河东区人民检察院。原审被告人陈建力，男，1951年12月6日出生，汉族，大专文化，中国技术市场报社退休人员，住天津市东丽区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月27日被逮捕，2013年8月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。现羁押于天津市……