委托合同纠纷 （2017）粤04民终2710号

本案为委托合同纠纷。黎保玉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向原审法院提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。黄洪健与李银达成委托协议，黄洪健委托李银办理澳门劳工证，因此，黄洪健与李银均应按照约定，全面履行各自义务。李银未能完成委托事项，按照约定，李银应退回收取的费用。因此，黄洪健主张李银退回收取的订金以及办理健康证的费用，于法有据，原审法院予以支持。关于李银实际收取的金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，黄洪健与李银双方应对自己的主张提供证据证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不利的法律后果。具体本案而言，李银对于2016年4月13日签署的《欠款》真实性无异议，但辩称其实际收取的金额是26000元。对此，原审法院认为，李银作为完全民事行

本案为委托合同纠纷。黎保玉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向原审法院提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。黄洪健与李银达成委托协议，黄洪健委托李银办理澳门劳工证，因此，黄洪健与李银均应按照约定，全面履行各自义务。李银未能完成委托事项，按照约定，李银应退回收取的费用。因此，黄洪健主张李银退回收取的订金以及办理健康证的费用，于法有据，原审法院予以支持。关于李银实际收取的金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2710号上诉人（原审原告）：黄洪健，男，汉族，1971年5月25日出生，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李银，男，汉族，1974年7月15日出生，住址:河南省舞钢市。上诉人（原审被告）：黎保玉，男，汉族，1983年4月6日出生，住址：广东省茂名市茂港区。上诉人黄洪健、上诉……