（2017）云01民辖终218号

因上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司并未在涉案的《合作协议》上签字盖章，协议中的管辖约定对上诉人不具有拘束力。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王军提交的《房屋租赁合同》、《居住证》及福发社区居委会、银苑物业服务中心出具的《居住证明》能够形成证据锁链，证实被上诉人王军的经常居住地在春城路。根据被上诉人王军的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。虽然一审裁定说理上存在瑕疵，但裁定驳回管辖异议的结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维

因上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司并未在涉案的《合作协议》上签字盖章，协议中的管辖约定对上诉人不具有拘束力。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王军提交的《房屋租赁合同》、《居住证》及福发社区居委会、银苑物业服务中心出具的《居住证明》能够形成证据锁链，证

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终218号上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司。法定代表人：夏祥宁。被上诉人（原审原告）：王军，男，1969年4月29日出生，汉族。原审被告：重庆群洲实业（集团）有限公司云南分公司。负责人：梁裕霖。上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7465号民事裁定，向本院提出上诉。本院依……