买卖合同纠纷 （2017）川01民初192号

就本案合同的签订而言，本案涉及的2013年2月18日签订的“CG-2012-03H”号《粮油购销合同》无论从约定内容还是履行情况看，均与成粮集团公司在本案中主张的事实相对应，应作为本案审理的合同依据，该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。就本案合同的履行而言，吉粮收储公司、吉粮集团公司认为案涉证据《粮油购销合同CG-2012-03H账目清单》系成粮集团公司与四川中恒信实业有限公司串通后所形成，但并未提交任何证据加以证明，其质证意见不能成立。吉粮收储公司、吉粮集团公司要求追加四川中恒信实业有限公司为第三人的申请，本院不予准许。《粮油购销合同CG-2012-03H账目清单》上加盖有吉粮收储公司的印章，载明内容与本案有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。吉粮收储公司关于不清楚履行情况与案涉合同是否对应的的辩解意见，与《粮油购销合同CG-2012-03H账目清单》上载明内容不符，本院不予采纳。 关于吉粮收储公司与吉粮集团公司之间是否存在人格混同方面的证据认定。吉粮收储公司、吉粮集团公司为证明双方不存在人格混同，提交了两份房屋租赁协议，该

就本案合同的签订而言，本案涉及的2013年2月18日签订的“CG-2012-03H”号《粮油购销合同》无论从约定内容还是履行情况看，均与成粮集团公司在本案中主张的事实相对应，应作为本案审理的合同依据，该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。就本案合同的履行而言，吉粮收储公司、吉粮集团公司认为案涉证据《粮油购销合同CG-2012-03H账目清单》系成粮集团公司与四川中恒信实业有限公司串通后所形成，但并未提交任何证据加以证明，其质证意见不能成立。吉粮收储公司、吉粮集团公司要求追加四川中恒信实业有限公司为第三人的申请，本院不予准许。《粮油购销合同CG-2012-03H账目

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初192号 原告：成都粮食集团有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河南路44号。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地：长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。 法定代表人：郭玉轩，总经……