生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙01民终7988号

公民的身体健康权受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，凌荣高对在争执中与孙立东发生肢体冲突予以认可。本案的争议焦点为：一、凌荣高是否需要承担责任，即凌荣高的行为是否构成正当防卫；二、凌荣高是否组织人员殴打孙立东；三、孙立东本身在损害发生中是否具有过错。一、凌荣高是否需要承担责任，即凌荣高的行为是否构成正当防卫。原审法院认为，从本案当事人陈述和其他证据可以证实，本案冲突的过程是双方由言语冲突发展为肢体冲突，凌荣高在此过程中未能理性控制情绪并合理管控行为方式致使双方发生肢体冲突，造成孙立东受伤。故凌荣高的行为不符合正当防卫的构成要件，对孙立东的受伤存在过错，依法应当对孙立东的受伤后果承担相应的民事赔偿责任，凌荣高有关其行为构成正当防卫的辩解，不予采信。二、凌荣高有无组织人员殴打孙立东。原审法院认为，因孙立东并未提交足够证据证明除凌荣高之外的他人有殴打其故意并对其实施了殴打行为。故孙立东有关凌荣高组织人员殴打其的主张，不予认定。三、孙立东本身在损害发生中是否具有过错。原审法院认为，孙立

公民的身体健康权受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，凌荣高对在争执中与孙立东发生肢体冲突予以认可。本案的争议焦点为：一、凌荣高是否需要承担责任，即凌荣高的行为是否构成正当防卫；二、凌荣高是否组织人员殴打孙立东；三、孙立东本身在损害发生中是否具有过错。一、凌荣高是否需要承担责任，即凌荣高的行为是否构成正当防卫。原审法院认为，从本案当事人陈述和其他证据可以证实，本案冲突的过程是双方由言语冲突发展为肢体冲突，凌荣高在此过程中未能理性控制情绪并合理管控行为方式致使双方发生肢体冲突，造成孙立东受

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7988号上诉人（原审原告）孙立东，男，1966年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）凌荣高，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人孙立东与被上诉人凌荣高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12……