民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终9323号

本案当事人争议的焦点即融天建设工程有限公司与熊正波之间的借贷关系是否成立？法院认为，根据已查明的案件事实，尽管熊正波向融天建设工程有限公司出具的借据、收据、委托书等证据在形式上符合民间借贷的要件，但从熊正波借款的目的和融天建设工程有限公司向河北同州房地产开发有限公司盂县分公司的账户转款的事实综合判断，该借款实际就是为了《山西省建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》得以履行和合同目的得以实现，在该合同权利义务未明确终止的情形下，融天建设工程有限公司主张其与熊正波双方之间债权债务关系成立并生效的请求，缺乏事实根据。据此，熊正波向融天建设工程有限公司借款不具有高度的盖然性，法院不予支持。综上所述，融天建设工程有限公司主张熊正波偿还借款本息的请求，缺乏事实根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回融天建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费30120元，由融天建设工程有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实相一致。二审另查明，熊正波于2011年10月26

本案当事人争议的焦点即融天建设工程有限公司与熊正波之间的借贷关系是否成立？法院认为，根据已查明的案件事实，尽管熊正波向融天建设工程有限公司出具的借据、收据、委托书等证据在形式上符合民间借贷的要件，但从熊正波借款的目的和融天建设工程有限公司向河北同州房地产开发有限公司盂县分公司的账户转款的事实综合判断，该借款实际就是为了《山西省建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同》得以履行和合同目的得以实现，在该合同权利义务未明确终止的情形下，融天建设工程有限公司主张其与熊正波双方之间债权债务关系成立并生效的请求，缺乏事实根据。据此，熊正波向融天建设工程有限公司借款不具有高度的盖然性，法院不予支持。综上所

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9323号上诉人（原审原告）：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道**。法定代表人：叶艳生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤鑫鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊正波（又名熊富强），男，1965年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人融天建设工程有限公司因与被……