买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3697号

日田公司与时顺经营部之间存在买卖合同关系，日田公司作为出卖人已将合同中约定的货物交付时顺经营部，时顺经营部作为买受人应当履行支付价款的义务。双方均确认时顺经营部尚欠货款10万元，予以认定。时顺经营部拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现日田公司诉请时顺经营部、刘则伟支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，予以支持。因双方并未提交证据证明约定了付款期限，故逾期付款利息应自日田公司向时顺经营部、刘则伟催收涉案货款之日即起诉之日起计算，日田公司诉请利息超出一审法院认定部分，不予支持。对于质量问题，联络函未明确出现问题的板材为日田公司提供，且时顺经营部未提交证据证实其将日田公司提供的板材供货给东莞市常平恒耀昌亚克力制品厂，东莞市常平恒耀昌亚克力制品厂将日田公司的板材出售后出现质量问题，而板材照片未显示任何标识、特征可以确定是日田公司所提供的，且日田公司亦不确认，在现有证据情况下，时顺经营部主张日田公司提供的板材存在质量问题，理据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

日田公司与时顺经营部之间存在买卖合同关系，日田公司作为出卖人已将合同中约定的货物交付时顺经营部，时顺经营部作为买受人应当履行支付价款的义务。双方均确认时顺经营部尚欠货款10万元，予以认定。时顺经营部拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现日田公司诉请时顺经营部、刘则伟支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，予以支持。因双方并未提交证据证明约定了付款期限，故逾期付款利息应自日田公司向时顺经营部、刘则伟催收涉案货款之日即起诉之日起计算，日田公司诉请利息超出一审法院认定部分，不予支持。对于质量问题，联络函未明确出现问题的板材为日田公司提供，且时顺经营部未提交证据证实其将日田公司

+广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3697号上诉人（原审被告）：东莞市大朗时顺有机玻璃经营部，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗南路117号1楼，统一社会信用代码92441900MA4WTWDG2Y。主要负责人：刘则伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，该经营部经营者。上诉人（原审被告）：刘则伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西……