股权转让纠纷 （2016）苏01民终4289号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案中，李和伟主张韩威返还股权转让款20万元，但其提供的现有证据仅能证明韩威为青鸾公司的法定代表人兼股东，其汇款20万元至韩威账户时，在汇款摘要中备注为股东入资款，其并没有提供证据证明双方当事人之间存在股权转让的事实，故对于其主张韩威返还20万元股权转让款原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回李和伟的诉讼请求。本案一审案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由李和伟负担。宣判后，李和伟不服原审判决，向本院提起上诉称：本案纠纷非股权转让纠纷而系不当得利。其与韩威并未能就案涉股权转让缔结合同，韩威受让20万元并无合同和法律依据，应予返还。其已就上述事实提供证据证明，相反韩威未能提供证据证明其有权受让上述款项。综上，请求：一、撤销原审判决，依法改判支持李和伟诉请；二、本案诉讼费用由韩威负担。被上诉人韩威答辩称：一、李和伟系2013年7月11日支付股权转让款，但直至2015年7月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案中，李和伟主张韩威返还股权转让款20万元，但其提供的现有证据仅能证明韩威为青鸾公司的法定代表人兼股东，其汇款20万元至韩威账户时，在汇款摘要中备注为股东入资款，其并没有提供证据证明双方当事人之间存在股权转让的事实，故对于其主张韩威返还20万元股权转让款原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回李和伟的诉讼请求。本案一审案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由李和伟负担。宣判后，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4289号上诉人（原审原告）李和伟，男，1972年4月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）韩威，男，1981年5月11日生，汉族。委托代理人唐平，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。上诉人李和伟因与被上诉人韩威股权转让纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第594号民事判决，向本院提出上诉。……