买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9278号

本案中，陈贵杰为成剑轻提供货物，成剑轻在载有货款金额的销售清单提货人处签字确认，并直接向陈贵杰支付货款，故原审法院认定本案买卖合同主体系陈贵杰与成剑轻，双方之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。成剑轻辩称实际购货人系白洋湾物流公司，但未提供任何证据，原审法院不予采信。关于本案成剑轻结欠的货款金额，原审法院认为，陈贵杰提供的编号为0000758、金额为7630元的销售清单，虽载明日期为2016年1月3日，但原审法院结合陈贵杰提供的编号为0000756、0000759的销售清单上载明的日期为2017年1月2日、2017年1月4日，故对陈贵杰关于编号为0000758、金额为7630元的销售清单，实际日期为2017年1月3日，写成2016年1月3日系笔误的说法予以采信。根据陈贵杰提供的2016年12月29日至2017年1月17日期间的销售清单上载明的货款金额，原审法院认定成剑轻结欠陈贵杰的货款金额为26225元。成剑轻辩称其已向陈贵杰支付货款71400元，原审法院认为上述款项支付的时间、金额与陈贵杰提供的2016年11月18日至2016年12月28日期间销售清单上所载明的货款金额

本案中，陈贵杰为成剑轻提供货物，成剑轻在载有货款金额的销售清单提货人处签字确认，并直接向陈贵杰支付货款，故原审法院认定本案买卖合同主体系陈贵杰与成剑轻，双方之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。成剑轻辩称实际购货人系白洋湾物流公司，但未提供任何证据，原审法院不予采信。关于本案成剑轻结欠的货款金额，原审法院认为，陈贵杰提供的编号为0000758、金额为7630元的销售清单，虽载明日期为2016年1月3日，但原审法院结合陈贵杰提供的编号为0000756、0000759的销售清单上载明的日期为2017年1月2日、2017年1月4日，故对陈贵杰关于编号为0000758、金额为7630元的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9278号上诉人（原审被告）：成剑轻，男，1979年10月5日生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人:韩联彪,江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵杰，男，1980年5月12日生，汉族，住福建省周宁县。上诉人成剑轻因与被上诉人陈贵杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5418号民事判决，向……